李红旗

　　变频和定速统一在一个平台上没有什么好争议的，对消费者来说都是空调。放在一个平台上评价，对消费者方便，对国家也方便。但是问题在哪里？这个统一不是光口头上说的，必须是有基础的，它的基础应该是大家都标同样的标识。统一不只是换算的问题，关键是我们能不能做一些技术工作，从技术上让两者的统一变得可行起来，我觉得这是核心。比如什么状态下、耗电量是什么情况，大家在数据的基础上研究才能实现。

　　成建宏

　　实际上我们一直在推动这两个标准的统一，但怎么统一，还是没有找到解决的办法。大家应联合起来做这个工作。原来也试着将两者放在一起，但是试了几次以后发现，没有办法把它放在一块儿。首先在学术界，还没有达成统一的意见，关键是两者之间的换算，一个是运行时间曲线，另一个是开机比例，这两个硬指标还没有达成一致。这方面大家的争议很大，拖得时间越久对变频空调越不利。今年9月国家能效标准正式实施，接下来我们就要考虑如何修订这个标准，希望到时候大家都能有解决的办法。

　　赵可可

　　空调的设计方案是多种多样的，但是作为标准层面的引导必须明确，即合理、全面的节能方案。现在这种平台不统一，分不同技术方案制订能效标准是很不合理的，出现的问题很多。

　　付 裕

　　有些单位希望把变频空调和定速空调放在同一个平台上，拿季节能效比来衡量它，我们觉得不太可行，因为从技术上讲，这完全是两回事。

　　余 皓

　　厂家宣传的东西和消费者实际使用中遇到的情况有比较大的出入。对此，在汽车行业曾经做过一个工作，国家把各个汽车的实测油耗和厂家宣传的理论油耗都标出来，这样便于消费者选择。我想在变频空调能效标准和定速空调能效标准无法统一的情况下，我们也可以考虑采用一个有效办法让消费者真正客观地评价，比如标耗电量。

　　吴志勇

　　定速二级空调有一个节能的标志，消费者肯定认为它是节能的。变频产品中变频三级、四级则没有，那么它是不节能的吗？我相信从技术的角度来说肯定是比定速空调的二级节能。我了解欧洲的空调节能标准是不分定速和变频的，只看耗电量。（本版未署名文字由本报记者陈庆春 左延鹊整理）